海綿城市目前百家爭(zhēng)鳴，本文所謂“派別”，僅指不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域人士的各異看法，并無(wú)真實(shí)派別之論。我們相信，爭(zhēng)論與融合是
海綿城市建設(shè)良性發(fā)展的必由之路。
636059166359862586692
農(nóng)健 圖
2016年7月10日，一篇題為《我們?yōu)槭裁匆龇篮榈?？》的文章?a href="http://m.cowansflowers.com" class="innerlink">海綿城市業(yè)界不脛而走，引發(fā)關(guān)注。
文章劍指北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)2014年的一次演講，后者主張建立綠色海綿系統(tǒng)，將硬化河道變?yōu)樯鷳B(tài)廊道系統(tǒng)，砸掉防洪堤這樣的鋼筋水泥。
“俞孔堅(jiān)的言論有很多硬傷，‘堤防沒(méi)必要、全拆掉’是非常錯(cuò)誤的！”駁文作者——從業(yè)水利十年的“大崔”表示。
“他們對(duì)我的觀點(diǎn)不理解，還抬杠。”2016年7月17日，俞孔堅(jiān)感慨，他從哲學(xué)角度提出了系統(tǒng)的雨、水價(jià)值觀。
這是
海綿城市領(lǐng)域近的一次唇槍舌劍。實(shí)際上，對(duì)于圈內(nèi)人士，這類(lèi)論戰(zhàn)早已司空見(jiàn)慣。
2013年，中國(guó)
海綿城市建設(shè)潮起。在內(nèi)澇頻發(fā)的窘?jīng)r中，這一新興的城市雨洪管理模式成了各地新寵。從中央到地方，諸多城市成為試點(diǎn)，動(dòng)輒投資數(shù)百億。
然而，自
海綿城市概念提出以來(lái)，這一模式從設(shè)計(jì)理念、基本參數(shù)到建設(shè)方法等，均紛爭(zhēng)不斷。水利、給水排水、景觀、風(fēng)景園林、市政道路等與
海綿城市建設(shè)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，逐漸聚攏成派，不時(shí)短兵相接。
2016年夏，多輪強(qiáng)降雨致使全國(guó)30個(gè)
海綿城市試點(diǎn)近半數(shù)內(nèi)澇，爭(zhēng)論波瀾再起。
派別林立，爭(zhēng)論不休
“這是破天荒的頭一次。”2016年7月9日，在住建部組織的城市防洪排澇專(zhuān)家座談會(huì)上，程曉陶等幾位水利專(zhuān)家獲邀與會(huì)。在這名中國(guó)水利水電科學(xué)研究院防洪減災(zāi)專(zhuān)家的印象中，這是他次參加部長(zhǎng)征求有關(guān)
海綿城市建設(shè)意見(jiàn)會(huì)。
2015年10月，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)
海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出“將70%的降雨就地消納利用”的剛性指標(biāo)。
海綿城市建設(shè)理念即城市如海綿一樣，在適應(yīng)環(huán)境變化和應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害等方面具有良好的“彈性”，下雨時(shí)吸水、蓄水、滲水、凈水，需要時(shí)將蓄存的水“釋放”并加以利用。
專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)背景不同，意味著迥異的
海綿城市建設(shè)路徑，而目前，甚至連基本的參數(shù)——年徑流總量控制率都爭(zhēng)論不休。像程曉陶這樣的水利專(zhuān)家，認(rèn)為這一指標(biāo)將
海綿城市項(xiàng)目?jī)?yōu)先引向在小區(qū)尺度上留住一二十毫米小雨水量，只能解決“小雨不積水”,而現(xiàn)階段
海綿城市建設(shè)目標(biāo)中更為關(guān)注的是“大雨不內(nèi)澇”與“水體不黑臭”，不僅不能解決，反而阻攔了城市河道基流（指由地下水外滲進(jìn)入水系的部分，即河道中常年存在的徑流），導(dǎo)致河道干涸。“（在座談會(huì)上）我把主要觀點(diǎn)都說(shuō)了。”
“都兩年了還糾結(jié)這個(gè)？我們會(huì)上、會(huì)下、當(dāng)面都不知道給他們說(shuō)過(guò)多少次了。”2016年7月26日，北京建筑大學(xué)環(huán)境工程系教授車(chē)伍說(shuō)，
海綿城市恰恰是要利用天然或模擬自然“海綿”的蓄水、滯水和保水功能，回補(bǔ)地下水，為河湖提供必要的基流。徑流總量控制不僅要控制排放總量，也是雨水資源利用和控制徑流面源污染的關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)排水防澇等控制目標(biāo)也有貢獻(xiàn)。
對(duì)于上述“把雨水就地消納”的做法，不光遭到水利派質(zhì)疑，在觀念層面還面臨風(fēng)景園林派的挑戰(zhàn)。
風(fēng)景園林業(yè)界與
海綿城市的交集主要是具有滲滯雨水功能的低影響開(kāi)發(fā)措施，如為常見(jiàn)的下沉式綠地——綠地低于路面，雨水會(huì)自然被綠地吸納存滯。這亦成為一些風(fēng)景園林業(yè)界人士的反對(duì)對(duì)象，在傳統(tǒng)的道路設(shè)計(jì)中，路面是高于兩旁綠地的。
近的一次交鋒是2016年4月24日，中國(guó)廣州首屆
海綿城市論壇。
“可以說(shuō)是舌戰(zhàn)群儒。”與
海綿城市倡導(dǎo)者相反，在中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)園林植保專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員張喬松眼里，“
海綿城市建設(shè)大部分用于綠地的措施錯(cuò)誤，會(huì)破壞綠地、污染土壤，致命打擊園林生態(tài)。”
2016年5月，在風(fēng)景園林界盛會(huì)——中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)城市綠化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)上，該學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)強(qiáng)健強(qiáng)調(diào)綠地不是蓄水池；甚至有園林從業(yè)者向中央反映意見(jiàn)，稱(chēng)之為中國(guó)園林的一場(chǎng)“浩劫”。
在北京建筑大學(xué)
海綿城市研究院院長(zhǎng)助理王文亮看來(lái)，風(fēng)景園林派的觀點(diǎn)太極端。“
海綿城市不是顛覆性地改變園林功能，也和園林結(jié)合的。”
這種抗衡僅是目前
海綿城市學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的一隅。在近年來(lái)的相關(guān)會(huì)議上，各派觀點(diǎn)云集，研討會(huì)如辯論場(chǎng)。水利派強(qiáng)調(diào)河湖水系是大的天然海綿體；景觀派強(qiáng)推綠色基礎(chǔ)設(shè)施工程；風(fēng)景園林堅(jiān)守原有城市綠地生態(tài)；一些市政管理人士偏向傳統(tǒng)灰色管網(wǎng)鋪設(shè)……
種種因素累積形成了一番獨(dú)特情景：一邊是對(duì)
海綿城市的重視度、關(guān)注度陡增，相關(guān)文章著述、學(xué)術(shù)交流增多，一邊是由于對(duì)
海綿城市看法各異，派別林立，爭(zhēng)論不絕于耳。
魯公網(wǎng)安備
37140302000692號(hào)