引言：從紐約皇后區(qū)的森林到中國(guó)的濕地，規(guī)劃師們和科學(xué)家不斷采用新的方法進(jìn)行提升，將實(shí)驗(yàn)整合到景觀恢復(fù)的項(xiàng)目中來(lái)，用以判斷什么樣的工作將為自然帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)益處，而什么不能。
土人設(shè)計(jì)作品——中國(guó)天津橋園濕地公園，通過(guò)階梯狀池塘將經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)整合其中，以監(jiān)測(cè)其中的好處。
恢復(fù)退化的或者創(chuàng)建新的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為一個(gè)龐大的全球產(chǎn)業(yè)。例如，在中國(guó)北方的省份，已經(jīng)種植了九千萬(wàn)英畝的一大片森林。在北美洲，僅在剛剛過(guò)去的二十年中，所實(shí)施的修復(fù)工程耗資700億美元，試圖恢復(fù)或重新創(chuàng)建出面積達(dá)740萬(wàn)英畝的沼澤、泥炭地、河灘、紅樹(shù)林和其他濕地。
這種修補(bǔ)運(yùn)動(dòng)促進(jìn)著自然世界的重建，應(yīng)該說(shuō)是一種好消息。類似的項(xiàng)目很多，而且在這個(gè)快速城市化的世界里，隨著城市，包括新城及老城不斷轉(zhuǎn)化為綠色基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)人們?cè)絹?lái)越關(guān)注例如氣候變化、雨洪控制、附近河道污染等問(wèn)題，類似的項(xiàng)目將會(huì)變得更為普遍。然而，很少有人對(duì)項(xiàng)目的成果進(jìn)行有效衡量，即使有人進(jìn)行了這樣的工作，其結(jié)果總體而言也是：生態(tài)恢復(fù)很少按照預(yù)期的設(shè)想進(jìn)行運(yùn)作。
一項(xiàng)新研究發(fā)現(xiàn)，有超過(guò)75%的河流恢復(fù)項(xiàng)目不能滿足低程度的項(xiàng)目需求目標(biāo)
例如，《PLOS生物學(xué)》于2012年舉行了一項(xiàng)研究，在對(duì)621個(gè)濕地項(xiàng)目進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，即使在完工后幾十年內(nèi)的時(shí)間里，大部分濕地都不能滿足其預(yù)期效果，或者能夠同自然系統(tǒng)的實(shí)際情況相匹配。與之相對(duì)應(yīng)的是，由Margaret A. Palmer在馬里蘭大學(xué)即將發(fā)表的報(bào)告中也表明，有超過(guò)75%的河流和小溪恢復(fù)項(xiàng)目不能滿足其自身的低預(yù)期效果目標(biāo)。“他們或許是很美麗的項(xiàng)目”，Palmer說(shuō)到，“但是他們并不能夠提供生態(tài)益處。”
這也就是耶魯大學(xué)森林與環(huán)境學(xué)院的城市生態(tài)學(xué)家和景觀設(shè)計(jì)師Alexander Felson所提到的“經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)”——人們對(duì)其的興趣不斷增加，這種實(shí)驗(yàn)是由生態(tài)學(xué)家進(jìn)行設(shè)計(jì)的，將其整合到發(fā)展及景觀恢復(fù)項(xiàng)目中，以檢驗(yàn)各個(gè)可選的方法是否優(yōu)——或者某一種方法是否起到了任何作用。Felson表示，這一觀點(diǎn)既提升了目前正在進(jìn)行的項(xiàng)目，同時(shí)也為促進(jìn)后續(xù)的項(xiàng)目更為成功提供了科學(xué)基礎(chǔ)。
乍看之下，“經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)”這一想法似乎在呼應(yīng)著目前已經(jīng)存在的做法。幾十年來(lái)項(xiàng)目顧問(wèn)已經(jīng)成為了諸多已開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目的重要一部分。然而，F(xiàn)elson表示，他們幾乎從來(lái)不進(jìn)行長(zhǎng)期的研究。“適應(yīng)性管理”，這一持續(xù)監(jiān)控環(huán)境項(xiàng)目的理念隨著時(shí)間的推進(jìn)取得了更進(jìn)一步的推動(dòng)，而另一種方式“邊做邊學(xué)”從20世紀(jì)70年代開(kāi)始也在生態(tài)圈中逐步確立。但是近在《生態(tài)保護(hù)》中進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，令人驚訝的是，目前“關(guān)于適應(yīng)性管理的實(shí)用的、實(shí)證性的范例”很少。從某種角度上說(shuō)，這也是由于“眾所周知，為了項(xiàng)目建立和維護(hù)而進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)查是非常困難的。”
作為紐約百萬(wàn)植樹(shù)計(jì)劃的一部分，一個(gè)科學(xué)團(tuán)隊(duì)為規(guī)劃建造的樹(shù)林提出了實(shí)驗(yàn)方案。
為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，F(xiàn)elson提議在設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)中加入生態(tài)學(xué)家，這樣設(shè)計(jì)師們和生態(tài)學(xué)家們就能建立起親密的關(guān)系，并從一開(kāi)始就發(fā)揮各自的長(zhǎng)處進(jìn)行互補(bǔ)。例如，作為百萬(wàn)植樹(shù)計(jì)劃的一部分，紐約市在2007年提出在10年里種植近2000英畝的新樹(shù)林和恢復(fù)樹(shù)林。這個(gè)項(xiàng)目適合紐約市的可持續(xù)性整體安排，包括減少空氣污染、降低碳排放量、控制雨洪流失并為野生動(dòng)植物提供棲息地。
然而規(guī)劃師們并沒(méi)有這種基礎(chǔ)，能夠確定哪些物種能夠更好地達(dá)到這些目標(biāo)，或者在哪種植。關(guān)于城市樹(shù)木栽植項(xiàng)目是否成功，其通常的反饋往往聚焦到一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題中：“他們究竟是活著還是死去了？”即便是科學(xué)，也不能夠提供太多指引。文獻(xiàn)理論研究?jī)H僅覆蓋了對(duì)栽種了鄉(xiāng)土樹(shù)木物種的城市森林的長(zhǎng)期單一研究。
所以Felson及一組科學(xué)家和設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)提出了為紐約規(guī)劃的樹(shù)林提供“經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)”這一方案——在樹(shù)林里栽種不同的物種，它們有著不同的體量，其中一些使用堆肥或者具有其它的附加條件，另一些沒(méi)有——以確定用哪種方式運(yùn)作是佳的。
該提案代表了的兩個(gè)明智的，但相互之間有些矛盾的想法之間的妥協(xié)。從一方面而言，被廣為采納的觀點(diǎn)是佳的樹(shù)木栽種時(shí)間是50年以前——或者，如果忽略這一點(diǎn)的話，是現(xiàn)在。從另一方面而言，F(xiàn)elson寫(xiě)到，“如果不能滿足水質(zhì)的保準(zhǔn)，你將不會(huì)建立一座廢水處理廠。那么，為什么在不知道能否達(dá)成預(yù)期設(shè)想的功能前，就構(gòu)建栽種一座城市森林呢？”
由于試驗(yàn)田通常都不是典型的風(fēng)景區(qū)，生態(tài)學(xué)家們同公園管理者們共同努力，通過(guò)一座外部看起來(lái)好像是自然的森林來(lái)遮掩其中的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地。初的試驗(yàn)性森林是在2010年皇后區(qū)的Kissena廊道公園，第二座是2011年在柳樹(shù)湖設(shè)立的，位于1964年世界博覽會(huì)的場(chǎng)地中。
據(jù)Felson及耶魯大學(xué)的共同作者M(jìn)ark Bradford及Emily 寫(xiě)到，設(shè)計(jì)的目的，是為了對(duì)碳封存以及物種模式幾十年來(lái)是如何改變的這些特性進(jìn)行研究。這一研究在紐約百萬(wàn)植樹(shù)計(jì)劃文脈下或許已經(jīng)產(chǎn)生了很多有用的成果。
例如，如果目標(biāo)是讓樹(shù)木盡可能快地長(zhǎng)到林冠高度，來(lái)自于林下灌木的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)讓他們長(zhǎng)得更快而不是更慢。其中一些樹(shù)，如椴樹(shù)，在多樣化樹(shù)木的環(huán)境中會(huì)生長(zhǎng)得更好；而另外一些樹(shù)，例如橡樹(shù)，則青睞較低程度的生態(tài)多樣性。堆肥在種植的頭兩年似乎產(chǎn)生不了多大的差別作用，但是在第三年開(kāi)始將會(huì)發(fā)揮重要的作用。
中國(guó)天津橋園是以21個(gè)梯田狀池塘組成的系統(tǒng)為特點(diǎn)，設(shè)計(jì)用以過(guò)濾城市徑流。
“經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)”這一理念在世界上的各種恢復(fù)的項(xiàng)目中開(kāi)始呈現(xiàn)，在中國(guó)尤為顯著。例如在天津東北部，從2003年開(kāi)始努力應(yīng)對(duì)面積為54英畝的，之前是一座射擊場(chǎng)的廢棄場(chǎng)地，彼時(shí)這里變成了一座非法的垃圾傾倒場(chǎng)地，同時(shí)還被城市徑流嚴(yán)重污染了。這一地區(qū)委托了俞孔堅(jiān)進(jìn)行設(shè)計(jì)，他是北京土人設(shè)計(jì)的創(chuàng)始人，曾經(jīng)同Richard T.T. Forman一起在哈佛進(jìn)行學(xué)習(xí)，目前是城市景觀生態(tài)學(xué)中領(lǐng)先的思考者。
項(xiàng)目的終成果——天津橋園濕地公園，于2008年開(kāi)放，其中沒(méi)有任何中國(guó)傳統(tǒng)公園中的大草坪和傳統(tǒng)植被。與之相反，俞孔堅(jiān)的設(shè)計(jì)以池塘、草地、蘆葦?shù)茸匀换木坝^為特點(diǎn)，其中設(shè)置了為當(dāng)?shù)鼐用駵?zhǔn)備的人行步道和觀景平臺(tái)。
隨著城市越來(lái)越擁擠，城市可能需要新的項(xiàng)目來(lái)實(shí)現(xiàn)多種多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)
中國(guó)傳統(tǒng)的景觀設(shè)計(jì)是“基于藝術(shù)和形式，”俞孔堅(jiān)說(shuō)。“我的實(shí)踐是要找到一個(gè)科學(xué)的基礎(chǔ)。”這個(gè)公園的特色是由21個(gè)池塘組成的梯田系統(tǒng)，設(shè)計(jì)用于過(guò)濾從這個(gè)場(chǎng)地流過(guò)的的城市徑流。俞孔堅(jiān)稱之為“農(nóng)民”景觀，基于傳統(tǒng)的稻田之上。但是這些池塘具有不同的尺寸和深度，以達(dá)到監(jiān)測(cè)每一個(gè)小環(huán)境是如何影響水質(zhì)、PH值以及不斷演變的植物群落特點(diǎn)的目的。
在土人設(shè)計(jì)工作的生態(tài)學(xué)家和俞孔堅(jiān)在北京大學(xué)的學(xué)生負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)。在其它的結(jié)果中，他們近報(bào)告了三個(gè)已經(jīng)在公園里安家的黃鼬家庭。這座公園是在一座擁有750萬(wàn)人口的城市中的一個(gè)卓越的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。俞孔堅(jiān)承認(rèn)，這座城市的官員對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果并沒(méi)有太大的興趣，他們有時(shí)還會(huì)試圖把“雜亂”的蘆葦叢替換成游樂(lè)場(chǎng)和正規(guī)的植物。但是俞孔堅(jiān)已經(jīng)運(yùn)用在天津取得的成果來(lái)改進(jìn)他后來(lái)的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目也都整合了精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)。
在1997年俞孔堅(jiān)創(chuàng)立土人設(shè)計(jì)并成為北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院教授及院長(zhǎng)之前，俞孔堅(jiān)在哈佛大學(xué)進(jìn)行學(xué)習(xí)，并在哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究生院獲得了設(shè)計(jì)學(xué)博士學(xué)位。如今，他所擔(dān)任首席設(shè)計(jì)師的土人設(shè)計(jì)已經(jīng)成為中國(guó)有創(chuàng)新精神、富盛名的規(guī)劃設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)之一，并和他所任教的北大建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院保持著密切的合作聯(lián)系。北大雄厚的科研實(shí)力為俞孔堅(jiān)實(shí)現(xiàn)他“精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)”提供著理論支撐，土人設(shè)計(jì)豐富的項(xiàng)目資源和資金支持幫助北大教學(xué)工作更好地開(kāi)展。設(shè)計(jì)師有機(jī)會(huì)在項(xiàng)目中實(shí)驗(yàn)前沿、新的科研成果，完成更具科學(xué)基礎(chǔ)的項(xiàng)目，并把結(jié)果反饋給科研工作；師生們也有機(jī)會(huì)參與到真實(shí)的項(xiàng)目中，切實(shí)提升理論和實(shí)踐結(jié)合轉(zhuǎn)化的水平。俞孔堅(jiān)所構(gòu)建的土人設(shè)計(jì)和北京大學(xué)的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體，已經(jīng)在中國(guó)大地上完成了一個(gè)個(gè)令人驚嘆的作品。
據(jù)俞孔堅(jiān)的看法，中國(guó)城市發(fā)展混亂不堪的步調(diào)，再加上通常是災(zāi)難性的環(huán)境后果，兩者共同創(chuàng)造出了對(duì)景觀設(shè)計(jì)不僅僅是看起來(lái)美觀的需求。一般的工程解決方案——如應(yīng)對(duì)夏季季風(fēng)洪水的“更大的管道、更強(qiáng)力的泵，或者更堅(jiān)固的堤壩”——通常會(huì)使其它問(wèn)題更加嚴(yán)重，像是水資源短缺和地下水水平面下降，這些問(wèn)題現(xiàn)在折磨著400座中國(guó)城市。俞孔堅(jiān)把自然化的景觀看作是城市保持和過(guò)濾水源的“綠色海綿”，并通過(guò)精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)來(lái)證明它們是不是能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期中的各項(xiàng)服務(wù)。
把精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)更加廣泛地整合到恢復(fù)和開(kāi)發(fā)項(xiàng)目之中的目的，就在于這樣可能可以解決來(lái)自兩方面的阻力。開(kāi)發(fā)商可能認(rèn)為生態(tài)學(xué)家是一個(gè)天然的對(duì)手，而研究只是件花費(fèi)不菲的麻煩事。想要按照日程安排進(jìn)行工作的想法，在一些生態(tài)學(xué)家看來(lái)也就意味著毀滅性的妥協(xié)。
但是中國(guó)絕對(duì)不是環(huán)境問(wèn)題迅速惡化的先進(jìn)地區(qū)。隨著全球范圍內(nèi)的城市都越來(lái)越擁擠，以及越來(lái)越明顯的氣候變化效應(yīng)，城市可能需要進(jìn)行所有可能的新開(kāi)發(fā)項(xiàng)目或者復(fù)原項(xiàng)目來(lái)承載多種多樣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。綠色市場(chǎng)更加嚴(yán)格的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)也將迫使項(xiàng)目管理人員切實(shí)證明這些服務(wù)是真實(shí)有效并且可以量化的。
“我們?cè)诟黜?xiàng)恢復(fù)項(xiàng)目中正在實(shí)施的做法肯定有些問(wèn)題，但是這并不意味著我們應(yīng)該止步不前，”德雷克賽爾大學(xué)的一位環(huán)境工程師Franco Montalto說(shuō)——他曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)關(guān)于經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)理念的文章。“我們應(yīng)該試著找出什么東西是不起作用的，并且不再那么做，找出什么確實(shí)能夠起到作用，并且更多地進(jìn)行應(yīng)用。這就是你能夠從實(shí)驗(yàn)中學(xué)到的東西。”
關(guān)于作者
Richard Conniff是一位曾獲得國(guó)家雜志獎(jiǎng)的作家，他的文章曾刊登在《時(shí)代》、《大西洋》、《國(guó)家地理》和其它的雜志上。他還是幾本書(shū)的作者，包括：《人類守望者：地球上的英雄、愚人和生活的瘋狂追求》。在“耶魯環(huán)境360”過(guò)去的文章中，他曾經(jīng)探討了城市如何能夠促進(jìn)生物多樣性和農(nóng)民為了增加傳粉物種數(shù)量的增加所做出的努力。
魯公網(wǎng)安備
37140302000692號(hào)